教科書
　http://ibbfukuoka.yoka-yoka.jp/e185210.html
　http://gaikokukabuhiroba.blogspot.com/2009/03/blog-post_24.html
　http://www.rakuten-sec.co.jp/･･･_wallstreet_20090323.html

*基本知識：バッドバンクとは*****************
*公的資金を使って、金融機関の不良債権を買い取る専門銀行。
*・グッドバンク：事業を継続する良い銀行
*・バッドバンク：清算される資産を保持する悪い銀行
*
*以前、日本の金融危機の時にも取られた方策で、
*やる前には賛否が分かれたけど、結果的には有効だった。
********************************************


●PPIP●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
Public-Private Investment Program.
銀行や市場から不良債権を買い取る、公共・民間投資プログラム。
バッドバンク構想。

*米財務省の決定と予想*****
不良資産の買い取りは、5,000億ドルから始める予定。
運用が成功すれば、1兆ドルまで拡大できると予想。
その場合
信用収縮が解決されて、金融機関の貸し付けが正常になる、
との見通しも出ている。
**************************


●PPIPの仕組み●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
①銀行が不良債権をオークションにかける
②民間ファンドが入札･落札
　落札で払うお金は、
　・ 1/14：民間ファンドが出資
　・ 1/14：政府がTARPから出資
　・12/14：FDICが民間ファンドに貸す(※)


※貸すと言っても、ノンリコースの形態。
　もし、借り手の民間ファンドがお金を返せなくなったら、
　民間ファンドは返済から逃げることができる。
　

●利点(とされること)●●●●●●●●●●●●●●●●●
レポートを書いた人の意見かも。
http://www.rakuten-sec.co.jp/･･･20090323.html

①不良債権をオークションにかけることで、
　価格の不透明感が解消される

②政府が民間ファンドに出資していることで(1/14だけど)、
　不良債権をマネージメントすることができる
　
③政府の出資は、1/14で済む

④政府が民間ファンドと同額を支払うことで、PPIPの信頼が補完されている

⑤FDICからの融資はノンリコースローンの形態を取るということで、
　オークションの入札価格の上昇が見込める。
　
*****
民間ファンドの立場からすると、
例えば、
*
銀行の不良債権の額面が100億円で、84億円で落札できたとする。
*
すると、自分たちが出資するのは6億円。
あとの78億円は、政府が6億円を払ってくれて、FDICが72億円を貸してくれる。

FDICにはお金を返さないといけないけど、
ノンリコースなので落札した不良債権を放棄すれば、
返済しなくてよくなる。

もし、落札した不良債権の価格が元の額面100億ドルまで値上がれば、
100-84=16億ドル　の利益が出たことになる。
利益の半分は政府が取るので、自分の取り分は2/16=8億ドル。

つまり、6億ドルが14億ドル(6+8)に増えたことになるので、
(14-6)/6 *100 = 133
133%の利益を手にすることができる。


●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
思うのが、FDICも政府の機関なんだから、FDICの資金が無くなれば
政府の負担となるわけで。

で、FDICが資金をたっぷり持っているならだけど、
本業(っていうのかな)での保険基金が底をつきそうだから、対策を取ってる
くらいの状態なわけで。
http://jp.reuters.com/･･･idJPJAPAN-36753820090302

それに、ノンリコースならいいっていうけど、返済されなかったらFDICが
破たんの危機になりそうな。。
破綻とまではいかなくても、ヤバくなったらFDICは行政機関だから、
結局政府がお金を払うことになって、
その元手は結局税金っていうことになる、のかな。
        



トップに戻る